Voor het volume lijkt mij optie 2 beter op kavel 1 één woontoren van dertien woonlagen en kavel 5 één van zes woonlagen.

er zijn op dit moment 17 5-kamer woningen met een opp. van 120 m2 , die volgens afspraak terug komen hoe verhoudt zich dat ten opzichte van het totaal aantal m2 woningen en waar komen deze grote woningen.

Om een goed vergelijk te kunnen maken had ik ook vergelijkbare ‘artist impressions’ willen zien; niet een (in mijn ogen al) manipulatieve tekening zoals bij voorstel 2. Bij voorstel 1 totaal geen bomen en bij 2 staat het er vol. Zoveel bomen lijken er nu ook niet te staan. Het nieuwe appartementencomplex van 6 lagen staat nu ‘verstopt’ in de bomen; het aantal lagen is niet eens te tellen. Bij een volgende keer graag vergelijkbare tekeningen zodat we appels-met-appels kunnen vergelijken.

Uit hoeveel lagen gaat dit complex bestaan? Betekent 5 lagen een eerste laag met bergingen e.d. en dan nog 5 woonlagen er op? Dus zijn dat al 6 lagen? Want dan wordt met 6 lagen de flat zelfs 7 verdiepingen hoog.

Voor de bewoners in de Van Reeslaan en de Van Halllaan maakt het heel veel uit dat het appartementencomplex op de parkeerplaats 5 of 6 woonlagen krijgt, immers kijken de bovenste woonlagen rechtstreeks de tuinen in. Even voor de beeldvorming hoe hoog 6 lagen is; dat zijn 2 huizen op elkaar. En zoveel inkijk doet wat met je privacy. Zeer ongewenst. En voor die ene laag meer op de hoek (13 of 14) zal weinig tot geen bezwaar zijn.

Voor mij (en meerdere bewoners aan de Van Reeslaan en Van  Halllaan) dus een duidelijke voorkeur voor voorstel 1; zo min mogelijk lagen/inkijk naast ons buurtje.